首页 免费电子书 目录 A-AA+ 书签 朗读

             

三国史辨误-提要

三国史辨误 by 小衛

  《三國史辨誤》三卷,不著撰人名氏,亦莫詳時代。《蘇州府志》載,陳景雲,字少章,呉江縣學生,長洲人,少從何焯逰,博通經史,淹貫羣籍,長扵考訂,凡譌謬處,能剖析毫芒,所著書凡九種,其四為《三國志校誤》,似即此書。然考《義門讀書記》中有何焯所校《三國志》三卷,其《魏志·楊阜傳》“阜嘗見明帝著帽披縹綾半裦袖”一條,稱裦袖古今字,少章疑一字衍,檢《宋書·五行志》果然云云。此書不載此條,則又似非景雲作。疑不能明,闕所不知可也。《三國志》簡質有法,古稱良史,而牴牾亦所不免。如孫權之攻合肥,魏、呉二志先後不同,當時已為孫盛所議。明以來,南北監本傳寫刋刻脫誤尤多。是書所辨《陳書》及裴註之誤,凡《魏志》二十八條,《蜀志》八條,《呉志》二十一條。其間於字之訛異者,如三少帝紀定陵侯繁,“繁”當作“毓”,少府褒,“褒”當作“袤”之類;於文之倒置者,如正元二年八月戊辰不當在辛未後之類;於正文無註淆亂者,如王肅傳評末附劉實語本裴註所引之類;於原本之缺佚者,如徐詳不當附胡綜傳之類。並叅校異同,各有根據。雖所辨僅數十條,不能如何焯書校正之詳,而不似焯之泛;作史評又大抵以前後文互相考證,叅以《後漢》、《晉書》,不能如杭世駿書徴據之博,而亦不似世駿之蔓引雜説,其抉摘精審之處,要不減三劉之於《西漢書》,呉縝之於《五代史》也。
  (钱建文按:提要作三卷,四库全书收录时未分卷。另:此书《四库全书总目提要》作《三國志辨誤》。)
当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱] 的奖励,一个IP计算一次.

打开手机扫描阅读

收藏 书评 打赏

没有了
  《三國史辨誤》三卷,不著撰人名氏,亦莫詳時代。《蘇州府志》載,陳景雲,字少章,呉江縣學生,長洲人,少從何焯逰,博通經史,淹貫羣籍,長扵考訂,凡譌謬處,能剖析毫芒,所著書凡九種,其四為《三國志校誤》,似即此書。然考《義門讀書記》中有何焯所校《三國志》三卷,其《魏志·楊阜傳》“阜嘗見明帝著帽披縹綾半裦袖”一條,稱裦袖古今字,少章疑一字衍,檢《宋書·五行志》果然云云。此書不載此條,則又似非景雲作。疑不能明,闕所不知可也。《三國志》簡質有法,古稱良史,而牴牾亦所不免。如孫權之攻合肥,魏、呉二志先後不同,當時已為孫盛所議。明以來,南北監本傳寫刋刻脫誤尤多。是書所辨《陳書》及裴註之誤,凡《魏志》二十八條,《蜀志》八條,《呉志》二十一條。其間於字之訛異者,如三少帝紀定陵侯繁,“繁”當作“毓”,少府褒,“褒”當作“袤”之類;於文之倒置者,如正元二年八月戊辰不當在辛未後之類;於正文無註淆亂者,如王肅傳評末附劉實語本裴註所引之類;於原本之缺佚者,如徐詳不當附胡綜傳之類。並叅校異同,各有根據。雖所辨僅數十條,不能如何焯書校正之詳,而不似焯之泛;作史評又大抵以前後文互相考證,叅以《後漢》、《晉書》,不能如
杭世駿書徴據之博,而亦不似世駿之蔓引雜説,其抉摘精審之處,要不減三劉之於《西漢書》,呉縝之於《五代史》也。   (钱建文按:提要作三卷,四库全书收录时未分卷。另:此书《四库全书总目提要》作《三國志辨誤》。)